5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Vodafone】10秒まで一律10円廃止!2秒目【改悪】

107 :64は社員じゃない:04/05/13 00:14 ID:+ipy11YB
>64 非通知さん New! 04/05/05 12:56 ID:VG9rYmDY
>実際法律違反かどうかは灰色だよ。
>一方的に消費者が害してるとはいえ、ハッピーボーナスの恩恵を与っているわけで、
>その恩恵分を変換するなら話は別だが、一方的に消費者が害しているわけではない。

なぁ、同じ文章の最初と最後でなんで結論が違うんだ? 

>また消費者の不利益の未告知について、ケースバイケースだろうが、決して隠しているわけではない。
>ぜんにパンフレッドに通常認知できる範囲で違約金についてふれている。

ケースバイケースだが、火災保険で約款に記載されていた事項を説明できていないと言うことで無効と
した裁判あったなぁ。 加えて ↓ 説明責任って言葉知ってる?

>契約時に注意事項を見落とした、もしくは見なかったという過失が発生する可能性もあるわけだ。

>単純な黒ではないやめ、消費者保護法が適用されるかは微妙です。
いつ違約金に関する判決が出たの?あなたの憶測でしょ。
ちなみに消費者保護法は弱者である契約者を守るために事業者の無過失責任を認めた特殊法じゃなかった?
事業者側の過失責任が必要?(反対に消費者の過失にはやさしい法律になってる)

>違約金放棄のため芝居演じるのはいいけど、流布しまわるのは好ましくない。
>ショップの違約金未払いの承諾も善意によるものとお考えください。

法律知ってるならこんな言い方しないね、まず。受け入れたって事で後で違約金よこせって裁判しても
まず負けるよ。承諾したって時点でアウト。それに法律的に灰色なんでしょ?なんで人に言うのはマズイ?
それに仮に債権を免れようと芝居を演じても灰色なの?普通は黒に変わるでしょ。

漏れは社員とは違うと思うなぁ。だって文章おかしいもん。返還を変換とか、誤字多すぎ。
voda教信者の人が興奮しながら書いたんじゃないの?法律用語も不自然だし。

もしvodaの社員ならレベル低すぎだと思うよ

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)